Још једна „неоснована“ студија о пореклу ширења вируса на мрежи



окт. 13, 2020, 12:44 п. И

Прочитајте поједностављену кинеску верзију Прочитајте традиционалну кинеску верзију

Прочитајте поједностављену кинеску верзију | Прочитајте традиционалну кинеску верзију

Огроман број доказа наставља афирмисати да је коронавирус скоро сигурно ускочио у људе из животињски извор — као што се зна за многе, многе друге смртоносне вирусе.

Али од првих дана пандемије, стручњаци су морали да се боре да се боре против дезинформисаних гласина да је коронавирус изашао из лабораторије као део злокобног научног пројекта.

Прошле недеље, још један део неосноване и обмањујуће прозе ушао је у борбу: студија, објављена на интернету, али није објављена у рецензираном научном часопису, у којој се тврди да је вирус вештачки и неограничено биолошко оружје које су објавили кинески истраживачи.

Рукопис је такође неосновано осудио неколико странака, укључујући креаторе политике, научне часописе, па чак и појединачне истраживаче, због цензуре и критике лабораторијске хипотезе, оптужујући их за намерно замагљивање чињеница и дослух са Комунистичком партијом Кине.

Иако су научници одмах осудили студију као неугледну и опасну, убрзо је изазвала олујну пажњу друштвених медија, прикупио више од 14.000 лајкова на Твитеру и више од 12.000 ретвитова и цитата-твитова у року од неколико дана од његовог објављивања. Дељен на Фејсбуку, Твитеру и Реддиту, досегао је милионе корисника и био је покривен у најмање десетак чланака написаних на неколико језика.

Налази овог документа, међутим, немају научну основу.

како се убацују акцентне ознаке

То је смешно и неосновано, рекла је Ангела Расмусен, виролог са Универзитета Колумбија која је критиковала студију на Твитеру на дан када је објављена. То се маскира као научни доказ, али заправо је то само ватра у контејнеру.

Публикација је друга у низу тима који је предводио Ли-Менг Иан, кинески научник који је објавио почетни рад од 14. септ , такође није рецензирано, тврдећи да је коронавирус синтетички. Позадина др Иана је мало мутна. Напустила је своју позицију постдокторског истраживача на Универзитету у Хонг Конгу из неоткривених разлога пре неког времена, према јулска изјава из институције, и побегао у Сједињене Државе. Оба документа наводе др Јан и њене коауторе као повезане са непрофитном организацијом Друштва за владавину права чији су оснивачи Стив Бенон , бивши главни стратег Беле куће, који је од тада оптужен у неповезаном случају преваре.

Само то би људима требало да застане, рекао је др Расмусен о повезаности тима са непрофитном организацијом господина Банона.

Др Јан и њене колеге нису одговориле на захтев за коментар.

Њихов оригинални папир – познат као Јанов извештај – такође је запленио хиљаде на мрежи и објављено у Тхе Нев Иорк Посту , иако стручњаци брзо дебункед својим налазима. Истраживачи су то назвали ненаучно и рекао да игнорише богатство података указујући на вирус природног порекла .

Блиски рођаци новог корона вируса постоје у слепим мишевима . Вирус се можда преселио директно у људе из слепих мишева или је прво скочио у другу животињу, као што је панголин, пре него што је прешао у људе. Обоје сценарија имати играо оут пре са другим патогенима.

Имамо веома добру слику о томе како вирус ове врсте може да циркулише и да се прелије на људска бића, рекао је Брандон Огбуну, еколог болести са Универзитета Јејл.

Може потрајати доста времена да се тачно утврди које су животиње носиле вирус дуж овог ланца преношења, ако научници то уопште и ураде – што неизбежно оставља неке делове приче о пореклу вируса двосмисленим. Као и многе друге теорије завере, хипотеза направљена у лабораторији користи отворена питања у истрази која је у току, рекао је др Огбуну.

Али за сада нема доказа који подржавају синтетички извор вируса.

Твитер налог др Јана суспендован је у септембру 2020. због гурања дезинформација о коронавирусу. Она је поделила други Јанов извештај из други налог на Твитеру , који је стекао више од 34.000 пратилаца.

Заједно, радови које су написали др Јан и њене колеге излажу оно што су идентификовали као абнормалности у секвенци генома коронавируса. Они су сугерисали да те необичне карактеристике указују на то да је геном вируса намерно спојен и модификован, користећи генетски материјал других вируса - неку врсту Франкенштајнов чудовишни патоген , рекао је др Јан за Фок Невс у септембру. Рођаци коронавируса који су идентификовани код слепих мишева, рекли су, такође су лажне конструкције које је направио човек, чиме се наводно поништава хипотеза о природном пореклу.

Аутори су такође тврдили да су научници манипулисали геномом коронавируса како би побољшали способност вируса да инфицира људске ћелије и изазове болест.

како да избришем видео са иоутубе -а

Али спољни стручњаци нису нашли валидност ни у једном Јановом извештају. Прва је била пуна контрадикторних изјава и неисправних тумачења генетских података о вирусима, рекла је Кишана Тејлор, виролог са Универзитета Карнеги Мелон.

А други Јанов извештај био је још несређенији од првог, рекла је Гиги Квик Гронвал, виши научник Центра за здравствену безбедност Џон Хопкинс и аутор одговор који разоткрива оригинални Јанов извештај .

Наводно чудне карактеристике које се налазе у геномима коронавируса и његових природних рођака заправо уопште нису црвене заставе, рекао је др Огбуну. Вируси се често крећу између животињских домаћина, мењајући свој генетски материјал успут - понекад чак и замењујући делове свог генома другим вирусима. И многе од наводних абнормалности у коронавирусу налазе се у геномима других вируса.

Помисао да је корона вирус дизајниран да буде опасан је такође само бесмислица, рекао је др Огбуну. Научници не знају довољно о ​​вирусима да би предвидели које би мутације повећале њихову смртност, а камоли да унесу ове промене у нове патогене у лабораторији.

Изградња коронавируса из такве мешавине генетских шаблона, као што су описали др Јан и њене колеге, такође би подигла велике логистичке препреке чак и за најтврдокорније научнике. Део овог процеса би захтевао од истраживача да се мукотрпно петљају са хиљадама појединачних слова у супи абецеде која је геном вируса – апсурдно неефикасна научна стратегија, рекао је др Расмусен.

За ванредне тврдње потребни су изванредни докази, рекао је др Расмусен. А ово није то.