Посланици критикују одлуку надзорног одбора Фејсбука да потврди Трампову забрану.



ВидеопреписНазадбарови 0:00/0:48 -0:00

препис

Надзорни одбор Фејсбука подржава забрану Трампа

Надзорни одбор који је именовао Фејсбук донео је одлуку да подржи забрану друштвене мреже бившем председнику Доналду Џеј Трампу на панелу у среду.

Наша јутрошња одлука је релативно једноставна и јасна. Прво, слажемо се да је Фејсбук имао довољно оправдања да уклони Трампове постове од 6. јануара због кршења политике против хваљења или охрабривања насилних актера. Друго, слажемо се да је Фејсбук имао довољно оправдања да суспендује налог господина Трампа, барем док траје оно што је Министарство за унутрашњу безбедност назвало, цитат, повећан ризик од насиља. Али сматрамо да је било неприкладно, то јест, у супротности са сопственим правилима Фејсбука, као и са општеприхваћеним принципима слободе изражавања, да Фацебоок стави ту суспензију на неодређено време.

Видео плејер се учитава

Законодавци су се напали на одлуку надзорног одбора Фејсбука у среду до подржавају забрану друштвене мреже бившем председнику Доналду Џ. Трампу , бар за сада.

како привремено онемогућити екран осетљив на додир на лаптопу

То је изазвало незадовољство надзорни одбор , квази-суд који доноси одлуке о неким од Фацебоокових одлука о садржају, није донео црно-белу одлуку о случају. Господин Трамп је блокиран са друштвене мреже у јануару након што су његови коментари на мрежи и на другим местима подстакли упад у зграду Капитола.

Док је надзорни одбор рекао је у среду да је Фејсбук оправдан суспендујући господина Трампа у то време због ризика од даљег насиља, такође је речено да компанија треба да преиспита своју акцију. Одбор је рекао да је потез Фејсбука био нејасна, нестандардна казна без дефинисаних ограничења, коју је потребно поново размотрити за коначну одлуку о рачуну господина Трампа за шест месеци.

То је разбеснело и републиканце и демократе. Републикански посланици су указали на смену господина Трампа од стране Фејсбука, Твитера и других као доказ наводне антиконзервативне кампање технолошких компанија, називајући те одлуке опасним преседаном за цензуру политичких личности.

Сенатор Тед Круз, републиканац из Тексаса, написао је на Твитеру да је одлука одбора у среду срамотна и упозорио да би могла имати опасне последице.

За сваког либерала који слави Трампову забрану друштвених медија, ако олигарси Биг Тецх могу да затворе брњицу бившем председнику, шта ће их спречити да вас ућуткају? рекао је господин Круз у свом твиту.

Сенаторка Марша Блекбурн, републиканка из Тенесија, рекла је у саопштењу да је тај потез показао да је јасно да Марк Закерберг себе сматра арбитром слободе говора. Републикански чланови правосудног комитета Представничког дома објавили су на Твитеру да је одлука патетична, а Џим Џордан из Охаја, члан рангирања, твитовао је о Фејсбуку: Разбијте их.

како деактивирати налог е -поште

Демократе, такође незадовољне мутном одлуком, зацртале су се како се Фејсбук може користити за ширење лажи. Франк Паллоне, предсједавајући одбора за енергетику и трговину Представничког дома, твитовао је: Доналд Трамп је играо велику улогу у помагању Фацебооку да шири дезинформације, али без обзира да ли је на платформи или не, Фацебоок и друге платформе друштвених медија са истим пословним моделом ће пронаћи начини да се истакне садржај који изазива поделе ради повећања прихода од оглашавања.

Представник Кен Бак, републиканац из Колорада и водећи члан антимонополског подкомитета Представничког дома, оптужио је надзорни одбор за политичку пристрасност.

Фејсбук је донео арбитрарну одлуку на основу својих политичких преференција, а Надзорни одбор, организован и финансиран од стране Фејсбука, потврдио је своју одлуку, рекао је он.

Али научници који подржавају слободу говора поздравили су ту одлуку. Упозорили су да како компаније друштвених медија постају активније у одређивању шта остаје на мрежи, а шта не, то би потенцијално могло довести до клизавог нагиба где технолошки гиганти имају превише утицаја на дигитални говор.

Надзорни одбор Фејсбука рекао је оно што су многи критичари приметили - забрана бившег председника Трампа, иако је можда била оправдана, била је забрињавајућа због своје отворености и недостатка процеса, рекао је Гаутам Ханс, професор права на Универзитету Вандербилт. У мери у којој одлука скреће пажњу на то како се примењују ад хоц, манипулативне и произвољне политике садржаја Фацебоок-а, поздрављам је.

Мике Исаац је допринео извештавању.